среда, 24 августа 2016 г.

Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Татьяны Михайловны Говоренковой и её судьба

Юрий Григорьевич Вешнинский - советский и российский культуролог, социолог, географ. Специалист в области урбанологии (Wikipedia в помощь). Культуролог по образованию, человек энциклопедических знаний и богатейшего жизненного и научного опыта.

Мы познакомились с Юрием Григорьевичем в 2013 году на российско-американском симпозиуме, посвященном социальной психологии города, организованном Институтом психологии РАН.

Юрий Григорьевич делится интереснейшими материалами, которые, как мне кажется, совершенно несправедливо попали в забвение или доступны очень узкому кругу лиц.
Сегодня публикуем исправленную и дополненную редакцию "длинного" варианта статьи для журнала "Знание-Сила" "Концепция градоустройства и градоформирующей деятельности в творчестве Татьяны Михайловны Говоренковой и её судьба (о социогуманитарной миссии гражданской инженерии)"



пятница, 22 июля 2016 г.

Несколько историй с "бульвара мечты"

Пока обследовала территорию для проекта, удалось пообщаться с несколькими местными жителями. Решила записать их "истории".

1. Женщина-садовод, ухаживает за небольшим придомовым садиком с задней стороны 161 дома. Сказала, что участки обихаживают в основном проживающие на первом этаже, так как полив ведется из собственной квартиры, потому что нет отводков для полива.

По ходу осмотра территории, кстати, несколько раз встречала на палисадниках наполненные водой 5тилитровые бутыли. Видимо, кто-то еще и так выкручивается.

Добавила еще, что они обращались в администрацию с просьбой привезти им земли, т.к. земля здесь очень плохая.

2. Пожилая женщина, сидящая в одном из кресел у подъезда (161 дом) рассказала, что там, где сейчас "бульвар мечты" заканчивается ямой, раньше была "уборная". Ее потом снесли, и яму забетонировали, но выгребать то, что осталось от "уборной" не стали. Из-за этого земля просела и дорога стала проваливаться.

3. Пожилой мужчина, сидящий в обустроенном самими жителями месте отдыха под тенью раскидистого дерева, рассказал, что это место они оборудовали сами, но по вечерам здесь собирается молодежь и ведет себя очень шумно.
Еще он пожаловался на автомобили, которые гоняют по Загорской, объезжая пробку с 22 Партсъезда, как раз в то же утреннее время, когда толпы школьников идут в школу, и он много раз видел, как они перебегают дорогу перед машинами, и очень переживает, потому что ситуация сложилась очень опасная.

А вот и доказательство не заставило себя долго ждать. Несколько детей увлеченно бегут по дороге, совершенно не глядя по сторонам. Реально страшно.

Территориальность в пространстве двора

На последней рабочей группе по проекту "Бульвар мечты" поступил запрос от архитекторов на выявление границ присвоенных территорий, то есть территорий, которые человек в той или иной степени считает своими. И поскольку споров было много (особенно это касается методов их выявления), решила опубликовать небольшую теоретическую заметку и снабдить ее живыми примерами, материал для которых в изобилии проявился  в процессе исследования территории, проведенного 19 июля сего года.

Вообще именно понятия "присвоенная территория" в психологии нет. В теории территориальности (территориального поведения), разрабатываемой Р. Зоммером, И. Альтманом  и др. говорится о "территории", но имеется в виду именно территория, наделенная для человека определенным смыслом и значимостью. Но мы, чтобы не допускать смешения понятий,  будем говорить о "присвоенной территории".

Что такое территориальность и как проявляется территориальное поведение у человека?
Если кратко, теория территориальности имеет свои биологические корни. Человек относится к классу млекопитающих, а большинству млекопитающих свойственно тем или иным образом обозначать "свою" территорию и демонстрировать определенное поведение по отношению к ней. Однако большинством исследователей (Дж. Голд, Д. Эдней, Б. Браун и др.) признано, что территориальное поведение человека отлично от животных: люди более гибко используют территории, маркером территории в зависимости от места может быть забор (если это огород) или сумка (в библиотеке, кафе); человеческая территориальность выполняет социальные, культуральные и когнитивные функции.

Территориальное поведение характеризуется определенным отношением человека к некоторой территории, характеризующееся наличием специфических когнитивных, эмоциональных и поведенческих паттернов (Дж. Голд, П.Бэлл, Р. Гиффорд), субъективным чувством собственности или контролем над территорией (Р. Гиффорд, П.Бэлл); идентификацией с территорией и ее защитой (М. Нэпп и Д.Холл).

Территориальное поведение у человека проявляется в различных формах в зависимости от типа территории (Bell, Altman), а последние различаются степенью владения (личным ощущением собственности).

Признаки присвоенности территории.
В классической литературе под присвоенной территорией подразумевается некая "географическая область, персонализированная или маркированная определенным способом и защищенная от вторжения" (Sommer 1969, p.33). То есть основными признаками присвоенной территории являются:
- маркировка, или обозначение наличия владельца территории (в нашем случае это заборы вокруг палисадников);
 - персонализация - это маркировка, оставляющая информацию о владельце территории (в нашем случае это надписи на гаражах (возможно), обустройство клумбы);

Интересный факт. Жители предпочитают устанавливать у входов в подъезд и в "местах отдыха" кресла, которые они сами приносят (с помойки), а не лавочки. И дело вовсе не в деньгах. Когда я предложила одной из жительниц заменить кресла на лавочки, она тут же возразила, что раньше им уже устанавливали здесь лавочки, но на них все время пьянствует по вечерам молодежь, и их сломали, и что если опять установить лавочки, то опять будут пьянствовать компании и будет шумно. Субъективно: кресла у подъездов не вызывают желания сесть на них, в отличие от более гостеприимных и демократичных лавочек. Поэтому кресла при входе в подъезд -  это претензия на собственность путем маркировки и персонализации (видимо, тот, кто принес и поставил кресло, тот и считается его владельцем).

- защита, проявляющаяся в огораживании "своей" территории, а также проявлении агрессии при попытке нарушения ее границ.

Интересный факт. В нашем случае территориальность проявлялась следующим образом.
При проведении обследования территории мое поведение отличалось от поведения остальных пользователей: я фотографировала клумбы, заходила в места, в которые не заходят большинство посетителей, рисовала что-то, сидя на коленке. Это привлекло внимание жителей к моей персоне. При этом я, не нарушая закона формально, ощущала внутренний дискомфорт, поскольку чувствовала, что нарушаю сложившиеся правила поведения (нигде не сформулированные,  они называются "социальными нормами") и сценарии места (обозначенные спецификой организации пространства) . В одном из домов женщина из окна спросила меня, зачем я фотографирую. А в одном из частных домовладений, где, по моим подозрениям, разместился нелегальный бизнес, молодой человек вышел на улицу и контролировал ситуацию пока я не ушла (видимо, чтобы я не фотографировала).


Это подтверждает, что даже будучи первый раз в каком-то месте мы бессознательно считываем  сценарии поведения (где можно ходить, а где нельзя), сложившиеся годами спецификой использования территории и оставившие на ней своеобразные "отпечатки" (протоптанные  тропы  и, наоборот, заросшие порослью и поэтому труднодоступные места).

Игнорирование данных правил использования территории (сценариев поведения) может быть воспринято как территориальная агрессия. В настоящее время выделяют три ее типа (С. Лайман, М. Скотт):
1) Нарушение границы - использование чужой территории без разрешения;
2) Вторжение - попытка завладеть территорией другого человека;
3) Контаминация - "осквернение"чужой территории не своим присутствием, а тем, что остается после него (например, в нашем случае жительница-садовод пожаловалась мне на то, что на "ее" участок с верхних этажей постоянно бросают окурки).

Вот почему очень важно знать границы неформальных владений и договориться с владельцами прежде чем начинать на территории какие-то действия по благоустройству.

Выделяют разные степени присвоенности территории в зависимости от ее типа.
Выделяют первичные территории (в нашем случае это - квартира), характеризующиеся высокой степенью присвоенности (воспринимается как своя собственность на относительно постоянное время, вторжение вызывает сильную агрессию), вторичные территории,  характеризующиеся средней степенью присвоенности, владелец которых воспринимается как один из небольшого количества пользователей (огороженные и обихаживаемые участки придомовых палисадников), и общественные территории, характеризующиеся низкой степенью присвоенности, где владение возможно в течение небольшого промежутка времени (проезды, дороги, детские площадки, лавочки возле подъезда и проч.).

Присвоенность и предпочтение.
Присвоенные территории и предпочитаемые территории - не одно и то же. Например, жителю может больше нравиться клумба соседа или соседняя детская площадка, но он при этом не будет считать ее "своей". Справедлива и обратная ситуация: "своя" территория не обязательно вызывает положительные эмоции.

Как выявлять присвоенные территории?
Для выявления присвоенных территорий нужны четкие критерии присвоенности. Но поскольку научным сообществом уже определено, что главными признаками присвоенности территории являются маркировка, персонализация и защита, целесообразно их использовать в качестве критериев.
В таком случае выявление присвоенных территорий не составляет большой проблемы. Для этого нужно провести тщательное обследование территории, фиксируя на фото и на плане территории примерные границы территорий, характеризующиеся признаками присвоенности: где видно вмешательство рук человека (украшения и клумбы из шин), факт использования пространства (автостоянка, места встреч, детские площадки, огороды), границы (заборы, ограждения, шлагбаумы и проч.), явные следы пребывания человека (окурки, мусор и т.д.).
Однако метод обследования территории не дает всей полноты информации о границах присвоенности, т.к. для человека может иметь значение визуальное использование, которое не оставляет следов на территории (например, вид из окна).
Поэтому метод обследования территории предлагается дополнить методом опроса с использованием  метода картирования, когда на карту территории респондент, действуя по инструкции, сам наносит границы присвоенных территорий.

________________________________________________
* Статья подготовлена с использованием материалов из книги Л.В. Смоловой "Психология взаимодействия с окружающей средой", Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, 2010.


©При копировании материалов этого сайта ссылка на источник обязательна.

четверг, 9 июня 2016 г.

Почему "общественность всегда против"?

И еще одна небольшая заметка на тему статьи о приключениях архитектора Андрея Коровянского на публичных слушаниях в Москве.
Собственно, обращаясь к названию материала, почему общественность всегда против изменений? Почему так плохо принимаются проекты реновации площади Куйбышева и площади Славы?

На этот вопрос проще всего ответить вопросом на вопрос: уважаемые архитекторы, а как бы Вам понравилось, если бы вы:
- пришли с работы домой и увидели, что жена, не спросив вашего мнения, заменила всю мебель в квартире, выбросив ваш любимый комод?
- включили бы  компьютер и увидели, что Ваш любимый AvtoCad самопроизвольно перезагрузился и полностью сменил интерфейс?

Наверняка, Вы были бы, мягко говоря, в недоумении, если не сказать в ярости. То же самое происходит и с горожанами, когда вы вдруг вмешиваетесь в их быт, в их повседневную жизнь со своими новаторскими проектами.

Общественные пространства в городе обладают разной общественной значимостью. Есть пространства, важные для нескольких близлежащих домов. Есть пространства, значимые для района. Есть пространства, значимые для всех горожан - это символы города. В нашем городе к таким пространствам (территориям общегородского значения) относятся пл. Революции, Набережная, пл. Куйбышева, пл. Славы, Ладья (это не исчерпывающий список).

В некотором смысле эти пространства сакральны (для горожан), особенно эта сакральность усиливается отсутствием обустроенных и поддерживаемых общественных пространств локального (внутрирайонного) значения. Например, пл. Куйбышева  - место проведения массовых гуляний как для жителя Самарского района, так и для жителя Мехзавода. И она одинаково значима для них обоих. Поэтому при попытках изменить ее ландшафт нужно учитывать интересы как одного, так и другого, а в идеале - всех жителей Самары.
Попытки провести проекты по смене облика "втихую" обязательно вызовут общественный резонанс и репутационные потери.

Опираясь на опыт юзабилити (если кто не знает - это удобство использования ПО и цифровых устройств) мы считаем, что проекты по благоустройству значимых общественных территорий должны включать минимум изменений и НЕ ДОЛЖНЫ РАДИКАЛЬНО МЕНЯТЬ ЛАНДШАФТ, в противном случае они обязательно вызовут отторжение. Потому что люди любят то, к чему они привыкли, и их привычку надо уважать. При этом изменения возможны, но не резкие, а постепенные.

Обобщим сказанное, с учетом предыдущего материала:
  1. В Самаре есть общественные территории, значимые для всех горожан. Необходимо такие территории выявлять (при помощи опросов общественного мнения).
  2. Проекты по благоустройству территорий общегородского значения  НЕ ДОЛЖНЫ РАДИКАЛЬНО ИЗМЕНЯТЬ ЛАНДШАФТ.
  3. Проекты по благоустройству территорий общегородского значения должны разрабатываться с учетом общественного мнения (после проведения соответствующих исследований и формирования запроса на изменения), и при включении и активном участии горожан (а не закрытой группой архитекторов).

От публичных слушаний к социально-средовому проектированию

Как психолог и исследователь Самары считаю необходимым включиться в обсуждение  проблемы публичных слушаний, затронутой в статье, опубликованной Дмитрием Орловым в группе "Самара для людей".

Во-первых, институт публичных слушаний не решает проблему коммуникации между властью, горожанами и архитектором. Это изначально формальная операция по "народному" утверждению проектов, исходящих сверху.

Первая и самая главная причина полной провальности публичных слушаний заключается в том, что проекты архитекторов и их профессиональный язык недоступны не только среднестатистическому горожанину, но и вообще любому, не имеющему архитектурного образования человеку.

Вторая причина заключается в том, что проекты выносятся на слушания уже готовыми, и у граждан  уже нет возможности иначе повлиять на проект, кроме как заблокировать его совсем.

Третья причина заключается в информировании, а точнее в НЕинформировании граждан о проведении слушаний, из-за чего явка на них, как правило, не велика. Если Вы не являетесь постоянным читателем новостей сайта городской администрации, вы вряд ли узнаете о том, что в вашем дворе хотят построить многоэтажку.

Кроме того, при опубликовании информации о публичных слушаниях не дают информацию о проекте (по крайней мере, я не встречала обратного), и люди не имеют возможности ознакомиться с проектом заранее, чтобы сформулировать ряд вопросов и замечаний архитектору. Отсюда и "глупые" замечания старушек про "фонари".  Это все равно, если бы архитектора Андрея Коровянского запустили бы, например, на диссертационный совет по педагогической психологии без предварительного ознакомления с диссертацией защищающегося.

Отсюда я делаю вывод, что публичные слушания в том виде, в каком мы их наблюдаем,  - это один из механизмов манипуляции власти горожанами, при этом архитектор выступает здесь в роли боксерской груши. 

Поэтому если мы действительно хотим  вести продуктивный диалог, а не манипулировать общественным мнением горожан, как это предлагает делать московский архитектор Андрей Коровянский, формат общения с городом должен перерасти из института публичных слушаний в практику социально-средового проектирования. Только таким образом мы можем перейти к бесконфликтному принятию проектов (конфликты, конечно, будут, т.к. столкновения интересов будут всегда при благоустройстве общественных пространств, но они будут более локализованы и решены с минимальными потерями; и под "принятием" проектов я подразумеваю не единодушное голосование "за", а скорее проектирование с использованием методов соучастия).

Для того, чтобы наладить продуктивную коммуникацию с городским сообществом, необходимо разработать процедуру активного включения горожан в процесс проектирования общественных пространств. Это может быть реализовано следующим образом:
  1. Включение городского сообщества на самых ранних этапах разработки проекта, начиная общение с выявления социального запроса на изменения (с применением опросных методов);
  2. Формирование группы активистов (заинтересованных и активных горожан, а не только архитекторов!) для дальнейшей работы над проектом и включение в нее всех заинтересованных сторон;
  3. Обсуждение и согласование проекта группой активистов на промежуточных этапах его реализации (обсуждение всех эскизов).
Преимущества предложенной техники:
  1. Запрос горожан поможет обуздать фантазию архитектора и вписать ее в поле их потребностей.
  2. Возможность влиять на решения (открытое проектирование) повысит уровень доверия горожан к проекту и к действующей власти.
  3. У горожан будет формироваться ощущение влияния на принимаемые решения, что является главным источником их удовлетворенности.
  4. С начала разработки проекта будет сформирована группа поддержки, состоящая из наиболее активных и заинтересованных горожан, которые впоследствии могут создавать проблемы, если не дать им влиять на процесс принятия решений.
  5. По Генри Санофф, соучастие горожан в проектировании обеспечивает профессионалов более достоверной и актуальной информацией.
  6. Тоже по Генри Санофф, а также согласно нашим исследованиям, опыт профессионалов отличен от опыта горожан. При этом горожане лучше определяют проблемы, а профессионалы лучше их решают.

вторник, 17 мая 2016 г.

Отзыв на проект реконструкции Площади Куйбышева Мариии и Дмитрия Храмовых

Прежде всего, хочу оказать поддержку данному проекту в целом. Он действительно очень оживляет серый скучно-монументальный пейзаж, вытягивая площадь из 50-х годов 20 века в 21 век информационных технологий.

Кроме того, мне кажется важным использование в оформлении площади именно инновационных решений в виде сухих фонтанов, так как в 2018 году Главную Площадь Самары увидит абсолютно каждый турист, и очень важно, какое впечатление мы оставим о себе в его памяти (образ «совковой реальности» или «столицы передовых научно-технологических разработок»).

Однако, нам кажется, в проекте есть и слабые места. И о них мы поговорим более детально.

1.Решение со стелами, расположенными по периметру площади, кажется сомнительным: не понятно их функциональное назначение.
С точки зрения психологии восприятия с подобными ритмичными элементами нужно работать очень осторожно, т.к. они утомляют зрителя. На эскизе они выполнены к тому же еще и серого цвета, что оставляет тяжелое ощущение монотонности.

Фонтаны по периметру площади тоже кажутся излишними: они утяжеляют восприятие площади и осложняют перемещение по ней. Одного центрального фонтана как главной доминанты кажется вполне достаточно.

2. Также есть вопрос по поводу главного фонтана: сможет ли он выдержать тяжелую технику, которая будет проезжать по нему во время проведения парадов?

3. Сомнительным кажется и решение со скамейками-эстакадами. Внешне они (эти скамейки) выглядят как «куча металлолома», хотя функционально их предназначение понятно (молодежь любит сидеть на парапетах) и вроде бы они должны улучшить условия пребывания посетителей. Но на самом деле в данном исполнении они принесут меньше пользы, чем вреда (портят визуальный образ Театра Оперы и Балета), т.к. закрывают лавочки от солнца только в полдень, а от дождя защищают только в безветренную погоду. То есть « работать» эти навесные конструкции будут максимум 2-3 часа в сутки.

4. Диагональное сечение скверов дорожками – вариант удобный для посетителей: можно быстро попасть к зданию Театра, не обходя сквер по периметру.

5. Нравится замысел Театрального сквера с летней эстрадой.  Однако сама эстрада больше похожа не на театральную, а на цирковую. Консультировались ли авторы с представителями театральных сообществ и артистами, которые в перспективе планируют работать на этой эстраде?

6. Также смущает «монумент седьмой симфонии Шостаковича». Идея монумента седьмой симфонии логична и вписывается в культурный код площади, но реализация в виде металлического лабиринта (в том виде, каким он представлен на данной фотографии) нам кажется очень сомнительной. Такое сооружение (громоздкое и нефункциональное) будет создавать места повышенной опасности и может в очень скором времени превратиться в место общественного туалета и тренировки художественных способностей графитчиков и т.д.

 7. Вообще идея тематических скверов понятна и интересна. Но не понятно, почему название одного из скверов – «Архитектурный»? Почему, например, не «Культурный», или не «Психологический»? Нам кажется, что этот сквер логичнее назвать «Спортивным» или «Молодежным», как намек на реализацию одной из функций площади Куйбышева, тем более, что, как следует из описания проекта, в данном сквере будут реализованы туристический центр с велопарковкой, пространство для стрит-арта, экстремальная велодорожка и зона для паркура.

8. Из описания проекта не понятно, где авторы планируют благоустроить общественные туалеты (это важно!). Не понятно, как авторы планируют ограничить пешеходов от велосипедистов и роллеров.

9. Для поддержания многих объектов, которые планируется обустроить на площади Куйбышева, требуется целый штат специалистов (составление и реализация программы мероприятий, поддержание полки буккроссинга, фонтанов, не говоря уже о ландшафте).

Таким образом, данный проект, помимо архитектурного, в первую очередь нуждается в социальном проектировании: в создании сообщества активных горожан (уже сейчас!), которые включатся в обсуждение планируемых видов активности, установят контакты с городскими сообществами (театральными коллективами, велосипедистами, выставочными центрами и проч.), при непосредственном кураторстве которых архитектурные объекты (сцена, зона паркура, выставочное пространство и т.д.) и будут доработаны.

Источники:
http://www.samara.kp.ru/daily/26387/3264805/
http://dio24.ru/articles/articles_30.html
http://primetygorodov.ru/proekt-rekonstrukcii-ploshhadi-im-kujbysheva-samara/

понедельник, 16 мая 2016 г.

Правильные ответы к опросу "Понимаете ли Вы скульптуру?"


Стела на площади Победы, г. Воронеж

Часть мемориального комплекса «Площадь Победы» в память о защитниках Воронежа Великой Отечественной Войны.На вершине стелы высотой 40 м находится орден Отечественной войны I степени. Этим орденом был награжден Воронеж за героизм его защитников.

Фото: http://www.panoramio.com/photo/50945777



Монумент, станция Куанда 

На фотографии справа от вокзала находится памятник, установленный в честь укладки "Золотого звена", последнего участка пути, соединившего ветви западного и восточного участков БАМ в единую дорогу в 1984 году.

Фото: http://ust-kut.org/details.php?image_id=3900

Проект стелы "Дружбы народов", экоград «Волгарь», г. Самара

«Высота монумента составляет 28 метров, благодаря чему его видно с большого расстояния. За основу формы стелы взято золотое сечение. Вокруг стелы располагается звездная аллея, в которой каждая звездочка обозначает конкретную национальность. Монумент, олицетворяющий единение и дружбу народов, является символом милосердия, благородства и гуманизма.»
Архитектор:  Евгений Буков

Фото и описание: http://taburent.ru/eskiznyy-proekt-stelly-druzhby-narodov-v-ekograde-volgar



Стела «СССР», г. Новокузнецк

В народе эту стелу прозвали «каменный цветок», «ромашка», «цветок дружбы народов». Памятник состоит из 15 бетонных лепестков (по количеству республик в составе Союза), которые действительно напоминают цветок. Внутри лепестков расположены гербы союзных республик. В центре памятника располагается стела (пестик), на вершине которой находится герб Советского Союза.
Архитектор:  А.И. Выпов.

Фото: http://photo.qip.ru/users/jackka/198562/?mode=xlarge&sort=date




Стела «Дружба народов Карачаево-Черкесии», г. Черкесск

Стелу возвели в честь 400 – летия добровольного присоединения этого народа к России в 1957 году. Стела «Дружба народов Карачаево-Черкесии» напоминает стрелу, где внизу она опоясана большим кольцом с фигурами людей на нем, что означает равенство и присоединение.
Авторы: архитектор Рожин и скульптор Иконников

Фото: http://images.esosedi.ru/stella_pered_spuskom_na_zelenyiy/27789547/index.html#lat=44228977&lng=42042350&z=15&mt=1&v=1
 Текст: http://www.2do2go.ru/cherk/places/40060/stela-druzhba-narodov-karachaevo-cherkesii



Мемориальный комплекс «Журавли», Верхняя Пышма

Мемориальный комплекс в память о заводчанах ОАО «Уралэлектромедь», погибших в годы Великой Отечественной войны. Журавли — птицы памяти, являются смыслообразующим элементом, а Вечный огонь в основании стеллы — воплощением идеи памяти поколений. Именно такое воплощение нашли слова знаменитой песни Яна Френкеля на стихи Расула Гамзатова «Журавли» в работе молодого архитектора. И после того как отшумят салюты Победы, с наступлением темноты над городом всегда будет кружиться пара серых птиц, как души павших в боях воинов.
Архитектор: Анна Луданенкова

Фото: https://www.drive2.ru/b/2238578/

Текст: http://semantic.uraic.ru/post/postbrowse.aspx?f=p&o1=4283&q=true

воскресенье, 8 мая 2016 г.

Социально-средовое проектирование: что это?


В целом деятельность лаборатории "Человеческий фактор" (или ее наиболее массивную часть) можно обозначить как социально-средовое проектирование. Почему именно социально-средовое, и чем оно отличается от средового проектирования, которым занимаются дизайнеры-архитекторы?

Термин "средовое проектирование" ("средовой дизайн") известен всем дизайнерам - это "синтез художественных средств для организации среды жизнедеятельности  в соответствии с требованиями образа жизни того или иного общественного организма"(http://amadeus-design.ru/uslugi/sredovoj-dizajn.html).

Термин "социальное проектирование" (социальный дизайн) пришел из социологии. Он означает, если выражаться простым языком, деятельность по реализации проектов, направленных на развитие социальной сферы.
В психологии взаимодействия с окружающей средой также используется термин "социальный дизайн" (Л.В. Смолова). Здесь он обозначает направление в дизайне, в котором дизайнер при проектировании среды исходит главным образом из потребностей пользователей среды, в отличие от классического дизайна, где "первую скрипку" играет творческая фантазия художника. 


Таким образом, социально-средовое проектирование можно понимать как - разновидность художественно-технического проектирования, при котором создание проекта осуществляется в тесном контакте с пользователями среды и при их активном участии. При этом дизайнер при создании проекта главным образом ориентируется на потребности пользователей, их социальную структуру и психолого-антропологические особенности. То есть мы говорим о деятельности, в которой реализовываются изменения в отдельно-взятой социальной группе и на занимаемой этой группой территории. Для упрощения изложения в дальнейшем такую группу-территорию мы будем назвать социально-пространственной ячейкой (СПЯ).

В следующей статье мы рассмотрим принципы социально-средового проектирования и его отличие от традиционного подхода.

суббота, 23 апреля 2016 г.

"Лавочки" Живой Металл

Сегодня в Доме Архитекторов прошла презентация окончательных вариантов проектов лавочек, разработанных в рамках WorkShop "Живой металл" для Набережной. И мне, как человеку искушенному в средовой психологии, пришла мысль попрогнозировать-пофантазировать о будущем этих конструкций с тем, чтобы проверить свои предположения, когда конструкции будут установлены (а случиться это должно уже этим летом).
Итак, начнем.

1. Проект "Лавка-Лента", авторы Лазарева Анастасия и Щербак Сергей.
Пояснение авторов: "Лавка устанавливается на склоне и создаёт образ амфитеатра для созерцания Волги. Лавки представляют из себя лёгкие конструкции-ленты, спускающиеся по склону." Авторами предполагается, что человек спустится на сидение по центральной части лавочки.
 



ПРОГНОЗ:
1. Вокруг лавочки будет вытаптываться газон (формироваться тропинка), т.к. сценарий предполагает , что на лавке сидят, а не ходят по ней.
2. Деревянные сидения будут пачкаться от того, что периодически на них все-таки будут наступать.
3. Одновременно может быть занята только средняя или верхняя и нижняя полосы. В противном случае ноги вышесидящего будут пинать того, кто сидит ниже. 
4. Вообще объект труднодоступен в принципе и не рассчитан на пожилую публику или детей. 
5. Лавочка не рассчитана на долгое времяпровождение.


2. Проект "Вело-лавка".
Пояснение авторов: "Лавка предполагает удобные места для парковки велосипеда, а также небольшой столик для пикника. Небольшой навес будет выполнен из перфорированного материала и будет служить защитой от солнца и несильных осадков".




ПРОГНОЗ:
Дворникам будет затруднительно убирать мусор из-под лавки шириной 1,2м, из-за чего под конструкцией может скапливаться мусор.

3. Лавка "Ритм Самары".
Пояснение авторов: "Лавка имеет абрис кардиограммы и является ярким объектом для фотосессий".
ПРОГНОЗ:
1. Есть вероятность, что впадины будут накапливать мусор (бутылки, пачки сигарет и т.д.).
2. Если при реализации не будут сглажены острые углы, объект может получиться травмоопасным.

4. Проект "Лавка-купе", автор Невежина Дарья.
Пояснение авторов: "Проект лавки предполагает идею движения, но в этом случае движется река и создаёт иллюзию движения при сидении на лавке. Образ купе создаёт новый сценарий для общения. Над лавками возможно появится лёгкий навес, что дополнит образ". Предполагается, что вместо задней стенки будет размещена решетка из кованых прутьев.

ПРОГНОЗ:
1. Изгибы сидения из металла могут быть неудобны для сидения (мы предложили их убрать).
2. Решетка из кованых прутьев может быть травмоопасна для маленьких детей. В ней может скапливаться мусор.

5. Проект "Лавка-Гамак", автор Алёна Каткасова.
Пояснение авторов: "Был переработан и адаптирован под правила безопасности. В результате получился уютный симбиоз лавки и гамака, как места для релаксации и неформального общения. Центром композиции является светильник в виде торшера, который дополняет атмосферу уюта".

ПРОГНОЗ: 
Если проект будет реализован в настоящем варианте без ступеней, есть вероятность что данная конструкция очень быстро загрязнится (т.к. я сомневаюсь, что залезающие люди будут снимать обувь) и не будет использоваться по назначению.

Все варианты конструкций можно посмотреть здесь.
Ну что ж.. вроде бы все. Теперь с нетерпением ждем реализации!



пятница, 15 апреля 2016 г.

В преддверии ворк-шопа задумалась об эргономике скамейки. Из вразумительного в Инете нашла только вот эту картинку.


Решила открыть тему. Имеются в виду не эргономические параметры, которые для каждого свои, а форма сидения и спинки, которые во-многом определяют наши ощущения от пребывания на лавочке а также наше желание посидеть еще или наоборот, как можно скорее ее покинуть.

Как известно, лавочки бывают УДОБНЫЕ и НЕ УДОБНЫЕ.
И последних по моему опыту гораздо больше. А встречались ли Вам УДОБНЫЕ лавочки?
А может быть, для разных целей нужны разные лавочки: для парка одни (со спинкой, чтобы было приятно развалиться и посмотреть на небо), а для бульвара другие (без спинки), чтобы народ не рассиживался долго и быстро сделав свои дела проходил мимо?